为什么在PC挖比特币早已无利可图的情况下，还有很多人愿意当“活雷锋”？

白话区块链

从入门到精通，看我！

“主人，我不玩魔兽世界的时候，在我的电脑上运行一个比特币全节点怎么样？” 士兵问道。

“咦？怎么会有这样的想法？这不像是你一贯的作风。”

“我觉得这是个很酷的东西，你可以顺便学一下，你想，现在这么多币，都是比特币的弟子孙子，在你的机器上放一个祖宗比特币的完整账本吧？酷吗？”

“没有区块奖励可以吗？”

“嗯，反正我打不过ASIC，也不奢求出块奖励，干脆搭个节点玩玩。”

“嗯……你的想法有点意思……”

- - - 分向線 - - -

最近在社区发现有人会在家里的电脑上跑一个BTC全节点，没有奖励。 这种情况引发了热烈的讨论。 这种行为其实并不少见，但值得深思。 今天这篇文章就来总结一下大家对于这件事的不同看法。 各位读者，仁者见仁，智者见智。 也欢迎大家在文章后留言交流。

非挖矿个人全节点可能有意义

1、你不给钱，会有人给吗？

在大多数人，尤其是 BTC 眼中，比特币是一个“自带经济激励的分布式账本”。 争夺记账权的核心动机是获得经济奖励（区块奖励+交易手续费）。

正如亚当·斯密在《国富论》中的名言：“我们的晚餐不是来自屠夫、酿酒师或面包师的善行，而是来自他们的自身利益。” 中国也有句古话：“早起无利可图”。 由此，自然而然得出一个结论——在目前ASIC矿机算力比普通电脑数万倍的情况下，普通家用电脑不可能跑全节点连赢丝毫的开采机会。 “矿”挖不出来，自然没有回报，没有经济动力，谁来干？

更何况现在还有人用普通家用电脑跑全节点，而且还不少！

2019 年 6 月的数据显示，比特币拥有约 100 万个活跃地址。

那么全节点的数量呢？ 还有大约 10,000 个，这几乎是活跃地址的 1%。

众所周知，目前的是由几个矿池主导的。 也就是说，10000个出头的全节点有一半以上是只同步账本的纯全节点。 这些人在浪费自己的硬盘空间和耗电，这是什么画面？

2. 动机？持有账本本身就是一种武器

一位“用普通家用电脑跑全节点”的从业者提出了一个理论：“持有BTC的人就是账本的主人，而矿工只是主人雇来记账的工人！权力怎么转移？”给矿工？账本必须由所有者自己保管。如果你自己保管整个账本，矿工将无法翻天。而且由于成本高，你需要小区块。由于小区块，BTC现在可以在普通电脑甚至手机上跑全节点了，普通人跑全节点给自己记账，不舍得花一点成本吗？你家有很多金子，还有你需要建立一个金库，你认为这有意义吗？”

当然，你可能会想到一个问题，那就是：这些跑全节点的普通用户有话语权吗？ 当矿工想作恶时，这些“全节点”如何制止？ 他们如何表示同意或不同意？ 毕竟，没有算力，就等于没有投票权。

解决的办法也很简单，就是让“作恶矿工”在新链上自由分叉玩，而这些“全节点”继续运行原链。 比特币一直赋予人们分叉的权利。 BCH不也是这样分叉出来的吗？

3.底部核心理念：神明争锋，凡人无恙

比特币全节点跑不跑和能不能跑是两回事。 如果它能运行，就会有人运行它。 比如现在全网有近万个全节点； 并不是每个人都会运行它，更不用说不运行它了。 与活跃地址相比，全节点数量只占其中的100%。 1%。

如果要作恶攻击，可以分叉一条链，但只要有足够多的诚实个人全节点，就可以保证原链的共识和价格大概率超过分叉链。 当然，价格是由市场决定的，市场认为哪个好就是哪个好。 从目前来看，在经历了2017年这么多次的分叉之后，坚守快社区的BTC在价格和共识上并没有受到实质性的威胁。

另一个反对大块的重要原因也是基于此。 小块下，个人可以选择不同意矿霸之战。 诸神相斗，凡人无恙。 矿工或开发团队如果想打架或作恶，可以自由分叉一条链。 但是在大块之下，普通用户是没有这个权利的。 当个人用户无法运行全节点时，他们分叉的权利就被封锁了，而比特币的一个核心特征就是“允许分叉”。

一个不产生区块的全节点可能只是一个镜像

1、这个世界，需要的不仅仅是安全，更不是效率，而是一个平衡的折衷点。

在很多人看来，保留整个账本是一种安全的做法。

然而，这就像每个人都买了一个保险箱，并为自己保管好自己的钱。 除了少数有钱人，有多少普通人会这样做？

所谓保护，本质就是安全，安全的本质是最容易出错的。 安全是一个概率问题，而这个概率的计算需要大量的知识，不是靠直觉甚至定性推理怎么挖比特币?，而是往往需要数学计算和实验。 关于这个问题，大块情况下丢失账本的概率和小块情况下我有账本但不被识别的概率哪个更大？ 与其相信感觉，不如相信逻辑推理和经济激励。

2、如果个人不出块全节点理论成立，大区块的未来会怎样？

现在的BTC账本大概200G左右，要十几年才能达到一个T怎么挖比特币?，一个10T的服务器硬盘要2000多块钱。 按照现在1万到2万元的服务器+1万元的磁盘阵列的价格，30-40T的个人服务器足够未来10-20年的账本了。 还是按照BCH 32M区块全部满的情况来计算。

那么，问题来了。 BTC上的个人用户，在不能出块的前提下，有人愿意用自己的5-6千台PC来运行一个全节点。 那么在BCH/BSV上，会有人愿意花2万到3万，省下一台服务器来运行吗？

难道说，最后的核心点，只在于5-6千和20-30千之间的成本差异？ 这好像……有点不合理？

三、网络安全与未来共识