两会热点：比特币作为遗产受到法律保护吗？来龙去脉详解

（作者是霍小璐）

帝都盛会举行，《虚拟货币将被继承为财产》一文在昨日席卷各大区块链媒体。

断章取义的自我修复？还是币圈合规的先兆？

跟着霍小璐一起来了解一下吧。

1

断章取义还是真的？

“虚拟货币将作为财产继承”的说法从何而来？

为事件序列计时。

一切都源于正在提交审议的“民法草案”。继承科扩大了现行继承法的继承范围。不再是原来的ABC枚举法，而是成为一种通用的方法，一般将继承范围定义为“自然人死亡后留下的个人合法财产”。

注：图片来自网络

看到这里，与虚拟货币没有直接明确的关系。

随后比特币受中国法律保护吗，某高校教授接受央视采访，解释了为什么从原来的上市方式到现在的一般说法，哪些属于“个人合法财产”。教授指出，主要目的是解决近年来出现的一些新的财产形式，将其纳入继承范围，如网络财产、虚拟货币等合法财产。

一听到虚拟货币，币圈眼睛一亮，瞬间，热点就出来了——虚拟货币将作为财产继承！

注：图片来自网络

有人反映，预测背后的潜台词是，币圈有望合规。真的吗？

2

这个虚拟货币不是另一种虚拟货币

确实，单从文章的角度来看，它不是头条党。内容有理有据，循序渐进，范围缩小，逻辑自洽。

但你不总觉得有什么不对吗？对了，核心在这里，这个虚拟货币，而不是那个虚拟货币。

为什么？因为“虚拟货币”是个大概念比特币受中国法律保护吗，不同圈子的人有不同的定义。

举个早年的例子，苹果手机刚刚兴起的时候，老一辈嘴里的苹果才是真正吃的水果，只有少数年轻人嘴里的苹果才是真正的吃货。乔布斯的苹果！

注：盲人BB霍小璐出品

其实早在2016年民法通则制定时，网络财产、虚拟货币就已经出现了一些争议。当时主要目的是解决实践中涉及游戏装备、游戏币、平台代币等的各种纠纷。民法典的大修，古语的重复，形势的规范化也是顺理成章的事。

因此，币圈不需要太激动。真正令人兴奋的是另一个圈子，网法圈，涵盖了游戏行业、平台行业等等。

3

币圈缺的不仅仅是投资者教育

币圈还处于比较初级的阶段，问题很多，政策法规法规很多。只是其中之一。

从法律的角度来看，将比特币识别为虚拟商品和虚拟财产几乎没有障碍。 （感兴趣的朋友可以阅读：上海法院判决解读：持有比特币的个人受法律保护，但中国不承认平台）

但从法学理论到实践，法人教育的实践仍有巨大差距。

想想Q币，2002年左右应运而生。直到几年后，Q币的法律属性还在讨论中，实际判断不同。这是一个法律问题吗？不一定，更多的是从业者的认知，是标志性的、有影响力的判断。

币圈也是如此。尽管杭州互联网法院在2018年和2019年就认定比特币为虚拟商品和虚拟财产的属性作出了2项判决，但今年5月，上海市第一中级人民法院作出了承认比特币合法占有的判决。 在其他领域，更多是不可接受的。

今天，依旧是“谈货币变色”。同领域多位律师直言，比特币具有欺骗性，被用于洗钱；面对虚拟货币纠纷，不少司法人员束手无策。

法律是一门实践学科。如果相关法人和司法人员对“币”没有真正全面的认识，又如何从理论走向实践？